当冰冷的法条遇上滚烫的邻里矛盾，如何将撕裂的危机转化为修复的契机？近期，在一起相邻权纠纷案件中，建邺法院干警结合法理、人情，用司法的智慧给出了充满温情的“最优解”。
老张将自家空置房出租，却给楼下的李女士带来了始料未及的麻烦：天花板突然渗水，水渍蔓延，地板、家具、衣物无一幸免，家中一片狼藉。李女士查明是新租客使用洗衣机不当导致污水倒灌漏到楼下后，当即联系了房东老张，对方却以忙碌为由一再推脱，迟迟不予解决。矛盾如同不断蔓延的水渍，在沉默中发酵，隔阂日益加深。最终，李女士将老张告上法庭，昔日和睦的邻里情谊瞬间降至冰点。
庭前会议中，双方对漏水情况和损失认定各执一词，案件陷入僵局。办案人员深知，一纸判决虽能分清是非，却难以弥合破裂的邻里关系，为从根本上化解矛盾，当即决定：邀请社区调解员一同前往现场，让事实成为破解争议的钥匙。
踏入李女士家中，墙壁上四五道清晰的裂痕，衣柜内狼藉的水渍，都在无声诉说着渗水的严重。当损害量化为一串具体数字，其直观的冲击让老张脸上浮现出歉意：“我真没想到会带来这么大麻烦，实在对不住。”办案人员适时接过话头：“症结找到了，目标就明确了——不仅要修复漏水，更要修复关系。”
办案人员援引《民法典》第288条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从法理角度明确指出老张需承担相应责任，及时的引导为双方筑建起一座耐心沟通的桥梁。社区调解员则用“远亲不如近邻”的朴素道理，轻轻叩击着彼此的心门。 法理与人情，在此刻形成了完美合力，矛盾的坚冰于此消融。
最终，老张同意承担李女士修复墙壁等受损的费用，李女士也将诉请的赔偿金额降至合理范围内，法院当场为双方出具了调解书。一场“针锋相对”的邻里纠纷，在法院和社区的共同守护下，终归化于无形。
法律，是维护社会公平正义的底线。当办案人员、社区调解员与当事人共同围聚在渗水点前，这条底线不再是高悬的冰冷条文，而是解决问题根源的推力。这纸调解书，承载着判决难以替代的情理交融，是“司法为民”最温情的注脚，也是对和谐社区最坚实的守护。
