“分期还款”的背后暗藏怎样的玄机？申请执行人为何会拒绝分期履行的和解方案？又是什么促使被执行人决定一次性履行？这场债务纷争究竟是如何解决的？锁定今日执行频道，…………
无动于衷的执行态度
于某与南京某建筑公司劳务合同纠纷一案，因该公司拒不按生效法律文书给付劳务费13万余元，于某无奈之下向法院申请强制执行。
执行过程中，法院依法向南京某建筑公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并告知不履行的法律后果。但遗憾的是，所有努力均如石沉大海，该公司对此采取置若罔闻的态度，既不主动申报财产，亦不采取任何措施协商解决债务，企图一躲了之，其逍遥事外的自如姿态令人惊诧。
经执行，仅扣划到银行存款1.2万元，余款看似遥遥无期。
别有所图的还款方案
经查，该公司法定代表人黄某为股东之一；该公司在判决生效后不久，将注册资本从600万元减至10万元，且均未实缴。后，于某申请追加未缴纳出资的黄某等三名股东为被执行人，在尚未缴纳的出资范围内承担责任，法院予以立案审查。
收到法院的听证传票后，黄某一改往日消极态度，立即联系执行干警，表示愿意解决债务，但以公司存在经营困难等为由，要求分期履行。在执行干警多次与双方沟通后，黄某最终给出的方案是：分三期付清剩余款项。
然而，在看似解决问题的背后，黄某也提出了附带条件，要求在双方签订和解协议后，解除对其采取的限制高消费等措施。于某认为，该公司存在恶意减资情形，着实让人不敢相信其会按期履行，并表示这是黄某的空头承诺，如解除强制措施后，黄某便如脱线的风筝，恐怕以后再也难寻其踪迹。因协商无果，执行干警告知，追加听证如期召开。
悬崖勒马的圆满执结
听证当天，黄某以在外地出差为由未到庭，而是委托林某作为代理人出庭。在执行干警的组织下，听证有条不紊地进行着，在听到于某追加所依据的法律规定后，林某的脸色明显有点异常。
或许是执行干警的法律释明，让林某意识到法律的严肃性和不可亵渎性，明白拖延、诡辩、耍小聪明不仅无法解决问题，还可能会面临更为严厉的法律制裁等，林某在听证过程中突然说了一句话，“我们今天把钱一次性付了，能不能不追加了？”
经双方对账，该公司还应支付12万余元劳务费、迟延履行期间的债务利息等。经过短暂的等待，远在外地的黄某代公司向法院账户转款12.3万元，付清了余款和执行费，该案执行完毕。后，于某撤回了追加被执行人的申请。
本案的顺利执结，不仅体现了法院公正高效、动真碰硬的司法作风，也向社会传递了一个明确的信号：任何试图以钻空子、打马虎眼或假意周旋来逃避法律义务的行为都是不可取的！法院会穷尽司法举措努力让每一项胜诉权益都得到坚实守护！
