陈某与王某是一楼相邻的两家住户，院落相邻，院落之间间隔两堵矮墙，矮墙中间，还隔着一道宽约1米、长约10米的公共区域。正式成为邻居后，两家因为矮墙建筑和间隔空间的使用发生了争议，双方相互指责，诉至法院，关系降至冰点。
矛盾已久：四年五诉，邻居互不相让
2016年，陈某自原房主处购买了某小区一户一楼带院子的住宅，与同样购买了隔壁一楼的王某成为了邻居。本以为远亲不如近邻，没想到，两家从装修开始就矛盾不断。
先装修的陈某发现，开发商交付的围墙不到70厘米，存在一定安全隐患，便拆除了自家院侧原有的矮墙，重新建造了新的围墙，并将高度加盖到了1.6米，王某看见后已然心生不悦。
于是，在陈某加盖围墙的一年后，王某也将自家矮墙拆除，重新修建围墙，并将围墙向陈某家方向推出了一定距离。施工过程中，工人在拆除矮墙时，铲掉了陈某种在公共区域的三棵树（两颗香椿树、一棵石榴树），为此陈某当天还报了警，虽然街道介入调解，但因为赔偿金额问题一直无果，陈某心中更是气愤。
矛盾一步步升级，双方寸步不让，分别以不同案由将对方告上了法庭，最终建邺法院判决，王某赔偿陈某三棵树的损失900元，双方在一定期限内各自将围墙恢复原状。
但两人的矛盾纠纷已达四年之久，关系早已到了水火不容、势不两立的严重状态。判决生效后，陈某和王某都未履行判决义务，导致双方又各自以对方为被执行人，向建邺法院申请强制执行。
破冰之路：拆掉围墙，也拆掉“心墙”
执行法官彭鸣俊受理案件后，意识到此案的特殊性，这虽是一件普通的侵权责任纠纷案件，但两人四年内多次起诉至法院，如果不及时妥善处理，后续将引发矛盾激化，导致邻里矛盾进一步升级。
为此，彭法官仔细查阅了这几起关联案件的卷宗材料，相关建筑图纸，还利用午休时间实地查勘现场，获得小区建造的真实情况，同时向街道、物业了解情况，为现场执行工作打牢基础。
8月19日中午，顶着39度的高温，彭法官与执行助理杨天一行前往嵩山路某小区，现场约谈双方当事人。经谈话了解，陈某与王某对判决内容均无异议，但碍于面子，都不愿意迈出修复关系的第一步。
“既然大家都愿意恢复原样，那咱们今天就拆掉围墙，也拆掉‘心墙’，两家握手言和。”彭法官一边拿出前期走访小区、街道获得的资料，一边耐心劝导陈某与王某，两人被彭法官的诚意与决心打动，愿意各退一步修复邻里关系，将两堵围墙依判决改建。
在建邺法院执行干警的现场指挥、见证下，双方一同施工，完成对判决内容的履行。至此，这个长达四年之久的院墙之争，终于画上了句号。
一道院侧矮墙，是线也是限，
可连接邻里情谊；
一条争议区域，是度也是渡，
从陌路走向同路。
邻里和谐的文明之花，
在两堵院墙的拆落重建中，
盛开在两家人的心间。
