南京市建邺区人民法院网站

近日，南京市建邺区法院受理了一起特殊的离婚纠纷执行案件。法院判决车辆归女方所有，但这辆车却“困”在停车场数月，累积了6000余元停车费。这笔费用由谁承担？双方不愿见面，如何完成交付？两道执行难题摆在了执行干警面前。

“车子就在那儿，但我就是拿不到。”林某向执行干警道出无奈。原来，贺某在离婚诉讼期间将车停放在某停车场后便未再处理。判决生效后，贺某虽通知林某取钥匙自行提车，但因林某不愿面对贺某，更不愿承担高额停车费，双方就此陷入僵持。数月过去，车身已蒙上厚厚灰尘，而停车费仍在不断累积，令林某焦虑不已。

为解决问题，执行干警组织双方前往停车场现场交接。不料两人一见面便剑拔弩张、相互指责，争吵瞬间爆发。见此情形，执行干警迅速将二人隔离，采取分别约谈的方式了解情况。

经现场查看，车子状况良好，但停车场负责人表示，该车已欠下6000多元停车费，必须结清费用才能开走。这笔“滞留成本”由谁承担？林某态度坚决：“是贺某停车产生的，应由他承担。”贺某也不甘示弱：“车子已判给了林某，应由车主买单。”

面对僵局，执行干警从情理与法理双重角度出发，分别对双方进行调解。在与贺某的沟通中，干警指出：“你们曾是一家人，如今虽然分开了，但该履行的义务还是要履行。根据生效判决，你应当主动交付车辆，但至今未将钥匙交给对方，属于拒不履行判决的行为。停车费的损失越拖越越大，你要承担直接责任。”

在与林某的交谈中，干警则劝解道：“既然停车费已经产生了，我们只能面对，不能再陷入旷日持久的拉扯之中。如不尽快解决，拿不到车子，损失只会越来越大，耗费你更多精力。”

经过执行干警多次“背对背”沟通，双方态度均有所松动，最终达成“由贺某承担60%、林某承担40%”的解决方案。更让双方感到暖心的是，执行干警主动与停车场负责人沟通协调，为二人减免了1000多元停车费。

付清费用后，贺某爽快地交出了钥匙。“本以为还要拖很久，没想到法官这样帮我们想办法，既解决了问题，也不用见面彼此尴尬。”林某拿到车后感慨道。一场因“不愿相见、不愿承担费用”而卡壳的执行僵局，在执行干警的协调下画上圆满句号。

法律是刚性的，但执行过程可以充满柔性。面对情感纠葛与现实障碍交织的复杂局面，建邺法院执行干警没有机械简单执法，而是灵活运用“背对背”谈话等方式，既守住法律底线，又兼顾人情温度，让棘手的交付难题在双方各退一步的握手言和中得以化解。