标的近百万元的合同纠纷，苦寻无果的债权人，拒不履行的被执行人，两位先后被“摇”来的家属……
近日，建邺法院执行局内，几方力量相互交织，一场企图逃避执行的拉锯战激烈上演。一念之差，结果大不相同。本案当事人用截然不同的选择，清晰地划出了对抗执行与积极履行的分界线。
别有用心，意图逃避债务履行
石某长期拖欠林某等四人合同款近百万元。判决生效后，他非但不主动履行，反而刻意隐匿行踪、玩起“失踪”，致使林某等人的债权迟迟难以兑现。根据摸排掌握的线索，建邺法院执行干警近日将石某从快捷酒店拘传到院。途中，石某拨通了一个电话，电话那头，是他七十多岁的母亲蔡某：“妈，我被法院带走了，你快过来。”
执行干警起初并未多想——被执行人担心受到司法惩戒，请家属过来帮忙筹款，是执行工作中常见的一幕。然而事实很快证明，这通电话动机不纯，另有他图！
硬核处置，坚决予以司法惩戒
到院后，面对执行干警的释法明理，石某始终态度消极、敷衍应付，避而不谈实质问题。随后，执行干警核查石某的网络支付账户的资金使用情况，意外发现其绑定了他人银行卡，并在短期内有大额收支情况。因石某拒不履行给付义务，法院依法决定对其司法拘留。
就在此时，蔡某赶到法院。得知儿子要被拘留，老人情绪骤然失控，在办公区域大声吵闹、无理纠缠，扰乱工作秩序，意图以过激方式裹挟办案、阻挠执行，帮助石某逃避法律的严惩。石某那通电话的真实动机得以显现。
执行干警迅速控制现场，责令石某安抚其母情绪，并耐心向蔡某讲清利害，告知其扰乱执行程序的严重后果。见老人仍以“不懂法、听不懂”搪塞，执行干警一句掷地有声地反问：“不懂法律，难道还不懂道理吗？”让老人顿时哑口无言。
因石某意图通过蔡某的“撒泼”进行助攻，实现逃避责任的非法目的，执行干警当场予以训诫，并责令其具结悔过，蔡某也认识到行为的违法性，表示不再无理取闹。
幡然醒悟，再摇一人提供担保
眼见“撒泼”这条路走不通，不能成为逃避责任的护身符后，石某彻底丢掉了幻想，开始正视案件。然而，虽经与林某等债权人多轮沟通，双方始终未能就还款方案达成一致。眼看时间一分一秒流逝，石某焦急之下，又拨出了一个电话。这一次被“摇”来的是他的儿子，目的也从“耍赖”变为提供执行担保。
经核查，其子工作稳定、收入可靠、资信状况良好。担保手续办妥，石某拿出实实在在的诚意，双方很快达成执行和解。
同一个被执行人，两次“摇人”，“摇”出了两条截然不同的路：“摇”来母亲，企图用“纠缠”浑水摸鱼，换来的是训诫与悔过；“摇”来儿子，以担保和诚意化解纠纷，换来的是和解与出路。
对被执行人而言，逃避、失踪、耍手段看似“争取”了时间，实则是在违法的边缘又退了一步——钱财可以借他人名义流转，行踪可以刻意隐藏，但生效裁判确定的义务不会因此消减一分，躲避的每一天都在累积更重的法律责任。相反，主动申报财产、积极与申请人沟通、以担保促成和解，哪怕债务一时无法全部清偿，只要拿出诚意，法律同样会给予宽容与余地。
对被执行人家属而言，这起案件同样是一记警钟。亲情，可以体现在督促子女守法履约上，却绝不该被消耗在扰乱执行秩序上。蔡某那句“不懂法”或许情有可原，但那句“不懂法律，难道还不懂道理吗？”，值得每一位“护子心切”的家属深思：用无理取闹为失信者撑腰，护得了他一时，却会害了他一世。
执行工作，绝非是要压垮被执行人，而是用“穷追不舍”兑现胜诉权益，用“强硬手段”彰显法律威严，让每一个被执行人深刻明白：唯有积极履行法律义务，不逃避、不规避、不抗拒，才是自身最坚实的“护身符”。
