近日，建邺法院受理了这样一桩特殊的离婚纠纷执行案件。法院判决车辆归女方所有，但这辆车却被“困”在停车场几个月，还累积了一笔6000余元的停车费……
这笔停车费由谁来付？
两人不愿见面，怎么交付车辆？
这两道执行难题，摆在了执行干警面前。
欠付停车费，车辆交付遇阻碍
“车子就在那儿，但我就是拿不到。”林某有点失望地说道。
原来，贺某在离婚诉讼期间将车停放在某停车场后便置之不理。判决生效后，虽贺某通知林某取钥匙自行提车，但因林某不愿面对贺某，更不愿承担高额停车费，双方就此陷入僵持。数月过去，车身已蒙上一层厚厚的灰尘，成了停车场内的“重点关注对象”。更令林某焦虑的是，停车费还在不断累积，“每多停一天，就要多掏几十块钱，真是急死人了。”
背对背谈话，巧解停车费之争
为解决这些问题，执行干警组织双方前往停车场现场交接。岂料两人一见面便剑拔弩张，相互指责，争吵瞬间爆发。见此情景，执行干警迅速将二人隔离，采取分别约谈的方式了解情况。
经现场查看，车子状况良好，但停车场负责人表示，该车已欠下6000多元停车费，必须结清费用才能开走。这笔“滞留成本”由谁承担？林某态度坚决：“是贺某停车产生的，应由他承担。”贺某不甘示弱：“车子已判给了林某，应由车主买单！”面对僵局，执行干警从情理与法理的双重角度出发，对双方进行调解，深入分析利弊及法律后果。
在与贺某的交谈中，执行干警指出，“你们曾是一家人，如今虽然分开了，但该履行的义务还是要履行，拖着不解决，对谁都没好处；并且，根据生效判决，你应当主动交付车辆，但直到现在，你都没有给她钥匙，这属于拒不履行判决的行为，停车费的损失越拖越大，你要承担直接责任。”
面对林某，执行干警耐心地说道，“既然停车费已经产生了，我们只能面对，不能再陷入旷日持久的拉扯之中，如不尽快解决，拿不到车子，损失只会越来越大，又会耗费你更多的精力……。”
真情赢信任，付清款项车挪窝
经过执行干警一轮轮的“背对背”沟通，双方的态度均有所松动，最终达成“由贺某承担60%、林某承担40%”的解决方案。同时，让双方感到格外暖心的是：执行干警主动与停车场负责人沟通，经协调，为二人减免了1000多元停车费。付清费用后，贺某爽快地交出了钥匙。
“本以为还要拖很久，没想到法官这样帮我们想办法，既解决了问题，也不用面对面尴尬。”林某拿到车后不禁感慨道。一场因“不愿相见、不愿承担费用”而卡壳的执行僵局，在执行干警“背对背”的智慧协调下，终于画上圆满句号。
法律是刚性的，但执行过程可以充满柔性！面对情感纠葛与现实障碍交织的复杂局面，建邺法院执行干警没有机械、简单执法，而是灵活运用“背对背”谈话等方式，既守住法律底线，又兼顾人情温度，让这桩棘手的交付难题，在双方各退一步的握手言和中得以化解。
