在生活中，诚信与否，往往只是一个社会道德问题，但是在保险中，诚实信用则提升到法律层面，成为一个法律问题。签订保险合同时投保人是否诚信，将直接决定保险公司是否承保，一份保险是否能够获得理赔，保险合同是否继续履行，甚至会让不诚信者承担法律责任。为什么在保险中一方不诚信后果会如此严重？试想，投保人隐瞒病史投保后发生了理赔，拿走了一大笔理赔款，社会的公正将会遭到破坏，法律是不允许这种事发生的。
案情回顾
2018年6月，家住南京建邺区的王某被确诊为乙肝及肝硬化，花去了数万元的治疗费。出院后，王某想起自己曾在一年多前与某保险公司签订保险合同，购买了某款重疾险，保险金额为16万元，而乙肝及肝硬化恰好在承保范围内。
回到家后的王某赶忙找出来保单查看，这时他发现自己在签订保险合同时，在保书询问事项栏的问题 “您是否患有或过去曾经患有肝炎、乙肝或肝硬化”中均回答了“否”。但实际上，王某曾在20多年前体检时发现患有肝炎，但想到事情已经过去这么多年了，保险公司进行审核未必会发现自己的秘密，抱着侥幸的心理王某便隐瞒了病史。
出院后的王某向保险公司提交了出院记录等材料申请理赔，很快保险公司就进行了赔付。以为自己占到大便宜的王某随后又在医院进行了肝移植手术，出院后他准备再次申请理赔。只不过这次保险公司经审核发现了端倪，王某的出院记录与保险公司调查的出院记录存在不同，缺少“患者发现乙肝二十余年”的记载并且没有主治医生的签名，认为王某修改了出院记录。
保险公司发现真相后向王某寄送《理赔决定通知书》，告知王某因其在投保前隐瞒疾病病史而未如实告知，严重影响保险公司的承保决定。决定解除保险合同，不予给付保险金，不予退还保费。王某不服遂以保险公司为被告，诉诸建邺法院，要求向其支付保险金16万元。
法院判决
建邺法院结合依法调取的出院记录中记载及王某主治医师的陈述，综合认定王某持有的出院记录的证明效力不具有真实性，应以法院依法调取的出院记录为准，可以证明存在王某曾患有肝炎，且投保时隐瞒相关病史的事实。
依据《中华人民共和国保险法》第十六条，判决驳回王某的理赔请求，保险公司有权以王某故意未履行如实告知义务为由，解除签订的保险合同，并不承担赔偿责任，不退还保险费。
法官说法
《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。......投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”
法官提醒
购买保险是为了保障，为了安心，在签订保险合同的过程中，我们要遵守诚信原则，切勿隐瞒患有或曾经患有相关疾病的情况，如实告知是对自己最好的保护。相比较保险公司，被保险人肯定相对弱势，因此，我国采用询问告知原则，健康告知里面问到的，告知；没问到的，可以不用告知，这也体现了法律的正义性，保护弱者的利益不受强者的侵犯。
如果故意隐瞒保险事故，甚至是伪造虚假、经过篡改的凭证企图骗取保险金，法律的公正性也绝不允许此种情况发生。保险公司不仅不会赔付保险金，而且还不退还保费，如果通过伪造相关凭证成功骗取保险金，还可能构成刑事犯罪。上述的案例，每年都会发生不少，我们可以从该案中吸取的经验是对保险人提出询问的问题如实告知，保险合同上的询问栏如实填写，避免为将来产生纠纷埋下隐患。
