生活中，因为好心帮忙
损失费用却由自己买单的情况时有发生
《民法典》的施行
赋予见义勇为者对侵权人的请求赔偿权
和对受益人的请求补偿权
在遇到他人危难之时
让见义勇为者不仅有道德的支持
更有法律的保障
近日，建邺法院审理的这起
“见义勇为”补偿责任纠纷案件
最终结果让人暖心
孙某和岳某在相邻的两处一楼门面房，分别经营着两家店铺。一天，孙某像往常一样开门营业，突然看见隔壁升起熊熊黑烟，还有人大喊“着火了”，孙某冲出门一看，原来是邻居岳某的店铺意外起火。孙某见状，仔细查看了火情，随即立刻冲回自家店铺，拿出常备的灭火器和洗车机帮岳某家灭火。
火势顺利扑灭后，孙某松了口气，大家悬着的心也都放了下来。第二天，揪心的事发生了，孙某报警称，他的洗车机因为灭火导致无法继续使用，希望岳某能赔偿他的损失，但两人始终没能达成一致意见。孙某诉至法院，要求岳某赔偿他的灭火器损失、洗车机损失等费用合计７０００余元。
法院：让见义勇为者敢为
案件审理过程中，承办法官在查明案件事实的基础上，组织双方进行了调解。
“明明我是因为做好事受到了损失，为什么不能得到相应的赔偿呢？”孙某觉得自己很委屈。岳某也觉得很糟心，“老孙确实帮我灭了火，按理应该给予相应补偿，但是他提出的金额太高了，我实在承受不了。”
就这样，平日相互帮扶着的两个老邻居各执一词，谁也不让谁。承办法官说道“常言道远亲不如近邻，平日里都是相互帮扶着，相互包容的，今天双方和和气气地处理这件事，别因此毁了邻里友情。”
安抚好两人情绪后，承办法官动之以情、晓之以理，将民法典中的相关规定精神运用于调解过程中，给孙某与岳某分析双方之间的法律关系，从损害事实的认定、法律责任的承担、弘扬互帮互助和见义勇为精神等多个维度劝说孙某与岳某。
“本案中，岳某的店铺是意外发生火灾，没有侵权人，孙某见义勇为帮助灭火受到损害，实际应当要求岳某给予补偿，而不是赔偿。”承办法官让两人都站在对方的角度换位思考一下各自的难处。
最终，两人都有所触动，互相理解，达成调解协议，一致同意由岳某补偿孙某合理的损失。岳某当庭就将补偿款以现金的形式交到孙某的手上，歉意地说，“我也是遇到了意外之灾，老孙确实帮我灭了火，损失应该给予补偿！”
孙某也回道：“就像王法官说的，远亲不如近邻，咱们不能让这邻里友情被不好的事给毁了。”
承办法官看着两人渐行渐远的背影，脸上浮起一抹灿烂的笑容。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞总则编若干问题的解释》第三十四条：因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依据民法典第一百八十三条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人收益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。
建邺法官说
《论语》有云“见义不为，无勇也。”见义勇为历来是中华民族的传统美德，当今时代更是呼唤这种精神。要在社会上树立急公好义、互帮互助的良好风尚，就必须旗帜鲜明地对见义勇为者的合法权益予以保障。
司法裁判承担着社会效果和价值导向的功能，建邺法院对救助者的权益进行保护，对见义勇为的高尚行为予以支持和鼓励，旗帜鲜明地传递出保护善意善举的信号，价值导向明确，让见义勇为者更有底气、更有安全感，有助于培育良好的社会风尚。
